仁歌股份:关于重大诉讼的公告(2

作者:姚玺律师  •  分类: 与公司有关的纠纷

  本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

  “盛云科技”)在宁波市镇海区人民法院对本公司提起诉讼的民事起诉状及开庭传票。基本案情如下:

  工程会议系统设备采购合同》。合同对工程价款的支付方式、违约责任等进行了约定。后双方就合同履行发生纠纷。2015年本公司向宁波市镇海区人民法院提起诉讼,盛云科技提起反诉,宁波市镇海区人民法院认为涉案工程合同作为集设备采购、施工与调试于一体的特殊工程施工合同,因涉案会议系统没有最终决算,未提供最终施工决算资料,整个智能化工程也还在审计中,判决驳回本公司的诉讼请求,驳回盛云科技的反诉请求。随后双方均上诉至宁波市中级人民法院,宁波市中级人民法院作出(2015)浙甬民二终字第468号《民事判决书》,驳回本公司及盛云科技上诉,维持原判。

  科技以其与仁歌股份签订的《镇海新城智能化工程会议系统设备采购合同》所涉工程存在质量问题为由,向宁波市镇海区人民法院提起诉讼,要求仁歌股份就工程质量及其他损失承担赔偿责任,支付结算后的包括赔偿在内的款项 6,497,114.74 元。

  宁波市镇海区人民法院裁定驳回管辖权异议,被告不服提起上诉,2016年12月7日,宁波市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。 宁波市镇海区人民法院分别于2017年1月9日、2017年2月22日、2017年3月15日公开开庭审理本案。2017年6月15日,宁波市镇海区人民法院作出(2016)浙0211民初2294号《通知》,延长审理期限六个月。2017年8月31日,法院准许原被告提出的涉案设备质量鉴定申请,2018年3月6日,出具质量鉴定报告,宁波市镇海区人民法院于2018年3月27日,4月20日开庭审理本案并于2018年4月26日作出(2016)浙0211民初2294号《民事判决书》。

  原告诉讼要求判令本公司支付结算后的包括赔偿在内的款项6,497,114.74元。原告起诉的主要依据是双方签订的《镇海新城智能化工程会议系统设备采购合同》。

推荐阅读:

非信托资管产品出现民事纠纷能否适用信托法?

同名同姓不当得利 马鞍山法官用心化解矛盾

货物买卖合同的法定解除条件及合同解除后当事人的后合同义务

Tagged: 与公司有关的纠纷

浏览 (362)  •  2018-05-12  • 

读者墙

关于我们

贵州尊达律师事务所经贵州省司法厅批准,于2014年正式设立,是一家合伙制律师事务所。自成立以来,贵州尊达律师始终严格遵守律师执业规范,以建立一流的律师事务所为目标,秉承着以礼待人,以智帮人,以法护人,以理服人的文化理念,经过各位同仁的不断努力,已成为红花岗区业务领先的律师事务所

联系我们

姚玺律师电话:18585268862 qq:124129794 地址:遵义市红花岗区保健院对门世贸华庭4单元14楼 门铃号:4143