再审攻略‖最高院第一巡回法庭张勇健法官精选案例(五)——侵权责任纠纷

作者:姚玺律师  •  分类: 侵权责任纠纷

  厦门市房地产股份有限公司与富泽投资有限公司、深圳富春东方(集团)有限公司侵权责任纠纷申请再审民事裁定书

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):厦门市房地产股份有限公司。住所地:福建省厦门市思明区文塔路211号第三层。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):富泽投资有限公司。住所地:香港特别行政区湾仔轩尼诗道145号安康商业大厦20楼2002室。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳富春东方(集团)有限公司。住所地:广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼2楼f区。

  再审申请人厦门市房地产股份有限公司(以下简称厦房公司)因与被申请人富泽投资有限公司(以下简称富泽公司)、深圳富春东方(集团)有限公司(以下简称富春公司)侵权责任纠纷一案,不服福建省高级人民法院(2012)闽民终字第422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  (一)二审法院关于“厦房公司也未能提供证据证明富春公司将2967万元汇给富泽公司给厦房公司带来多少经济损失”的认定,没有事实和法律依据。富泽公司收取的项目转让款共计4233.7万元,明显超过其应得的份额,二审法院拒绝对富泽公司侵占厦房公司财产的具体数额予以查明而迳行作出判决,导致厦房公司的利益未能得到合法保护。

  (二)二审判决以“富春公司辩称厦门富春东方房地产开发有限公司(以下简称厦门富春)是在不知情的情况下作出上述回函”为由,认定富春公司不存在侵权行为,与事实不符。厦门富春是富春公司在处理案涉项目有关的一切事宜的全权代理人,厦门富春代理行为的法律后果均由富春公司承担,厦门富春不可能不知道富春公司已向富泽公司支付转让款2967万元的事实,仍有意隐瞒,富春公司系与富泽公司相互串通,共同实施侵权行为,应向厦房公司承担连带责任。

  (三)二审法院应查明项目转让所需的费用,即可明确富泽公司应向厦房公司返还的款项。双方当事人因不能达成一致才诉至法院,二审法院以双方未进行结算为由剥夺了厦房公司通过诉讼获得救济的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

  一、关于富春公司是否因侵权行为对厦房公司造成损害的问题。厦房公司、富泽公司与富春公司、杭州杭钢对外经济贸易有限公司签订的《厦门“富祥中心”商品房项目转让协议》(以下简称《转让协议》)约定有仲裁条款,厦门仲裁委员会根据厦房公司的申请和上述仲裁条款受理了厦房公司与富春公司、杭州杭钢对外经济贸易有限公司因《转让协议》而引起的纠纷仲裁案,并已作出厦仲裁字(2008)第0424号裁决书。本案厦房公司以侵权为由对富春公司提起诉讼,从厦房公司陈述的事实和理由看,其所述富春公司的侵权行为是在履行《转让协议》过程中产生的,仍应受《转让协议》中仲裁条款的约束,人民法院对此没有管辖权,应驳回厦房公司对富春公司的起诉。二审法院经审理后驳回了厦房公司对富春公司的诉讼请求,程序存在瑕疵,应予纠正,但不影响实体结果。

  二、关于二审法院是否应查明项目转让所需的费用、从而认定富泽公司应向厦房公司返还款项数额的问题。本案厦房公司明确选择侵权作为诉因起诉,而对项目转让费用的查明及双方各自应分配项目转让款的确定须根据厦房公司和富泽公司的《协议书》进行。并且,厦房公司的诉讼请求是富泽公司向其返还富春公司支付的所有项目转让款,而不是在对项目转让款按比例分配的基础上请求富泽公司返还应返还的款项。二审法院关于厦房公司与富泽公司分配项目转让款的问题非侵权之诉所能解决的认定并无不当。厦房公司可根据《协议书》约定,在确认应予扣除费用的基础上,明确富泽公司收取款项多于应得比例的具体数额之后,另行提起违约之诉主张权利。

  综上,厦门市房地产股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

推荐阅读:

法院依法审理一宗继承纠纷案

因“不可归责于当事人双方事由”未能订立房屋买卖合同能否适用定金罚则

抚恤金是否属于夫妻共同财产

Tagged: 侵权责任纠纷

浏览 (328)  •  2018-05-24  • 

读者墙

关于我们

贵州尊达律师事务所经贵州省司法厅批准,于2014年正式设立,是一家合伙制律师事务所。自成立以来,贵州尊达律师始终严格遵守律师执业规范,以建立一流的律师事务所为目标,秉承着以礼待人,以智帮人,以法护人,以理服人的文化理念,经过各位同仁的不断努力,已成为红花岗区业务领先的律师事务所

联系我们

姚玺律师电话:18585268862 qq:124129794 地址:遵义市红花岗区保健院对门世贸华庭4单元14楼 门铃号:4143