一位香港老人在厦去世后，留下的遗产包括多处房产和若干存款，但由于其亲属在遗产继承时存在意见分歧，最终诉至法院，要求将老人名下的房产重新分割。近日，思明区法院审理终结了这样一起特殊的法定继承纠纷案件。法院判定，该笔房产应首先作为夫妻共同财产对半分割，再将剩余的50%平均分配给三名法定继承人。

　　上世纪90年代初，港籍人士卢先生携妻子阿慧(化名)来到厦门投资设厂。据了解，卢先生与前妻离异前，二人曾育有一子小同(化名)；与阿慧再婚后，阿慧携儿子小欢(化名)和卢先生共同生活。随后，一家人长期居住在厦门，生意越做越大的同时，积累下来的房产和存款也越来越多。2015年11月，卢先生因病离世，亲属将其经商期间所得的财产作为遗产进行分割，卢先生的妻子阿慧和儿子小同、小欢便成为遗产的第一顺序法定继承人。

　　此后，三名继承人却在财产如何分割的问题上产生意见分歧，始终无法达成一致。于是，小同将阿慧与小欢诉至法院，诉请法院将被继承人名下的多处房产拍卖后再重新分割。

　　原告小同主张，父亲逝世后，阿慧与小欢存在强占房产和擅自转移存款的行为，应少分或不分遗产，但其随后并未举证证明。阿慧与小欢则辩称，小同在父母离婚后一直是与其母亲共同生活，且在老人病重期间，小同并未尽到扶养和照料的义务。

　　案件审理过程中，法院将双方的争议焦点一一分析确认。法院认为，首先，长久以来被继承人的事业和生活重心都在内地，实际上将厦门作为常住地，夫妻间的财产分割问题应适用《中华人民共和国婚姻法》。其次，原先被算在遗产继承范围内的多处房产，是夫妻二人在厦创业、生活时购置的，应作为夫妻间的共同财产，由阿慧先分离出一半，再将余下的一半按三份平均分配。

　　综合考虑上述因素后，法院最终判决，被继承人在厦门的多处房产的一半产权份额，由其妻子和两个儿子共同继承，各占三分之一。经继承后核算，阿慧占全部房产产权份额的三分之二，小同、小欢各占六分之一。(厦门晚报记者陈军 通讯员思法宣)